在欧冠半决赛的第二回合，德里赫特在补时赛的最后时刻打进了一个平局的进球，但助理裁判提前举起了旗帜，裁判直接越位，进球无效。拜仁最终得到3分:输给皇家马德里，错过了决赛。

赛后，当值裁判组的判罚引起了拜仁球员的强烈不满。然后，让我们从足球和足球比赛规则的精神来分析当值裁判的判罚是否正确。

让我们先谈谈判罚的结果。裁判根据助理裁判的旗帜判罚越位犯规，字面上似乎没有问题。

在上面的截图中，助理裁判举旗示意越位。我们不讨论拜仁球员是否越位犯规。我们默认拜仁球员没有越位犯规。裁判吹口哨，这相当于比赛停止了。因此，德里赫特的进球肯定是无效的，即使裁判判罚越位犯规是错误的。因此，从规则的角度来看，裁判的判罚没有问题。

那么第二个问题是拜仁球员是否越位犯规。以上是传球瞬间的截图。因为没有VAR标记，我们不确定拜仁球员是否在越位。我们假设他们在越位。让我们判断拜仁球员是否应该吹越位犯规。

从上面的截图可以清楚地看到，皇家马德里球员把球从头顶上拿了回来，但拜仁球员明显与对方竞争，这影响了对方处理球的能力。因此，如果拜仁球员处于越位位置，则越位犯规也是正确的。

然而，人们仍然质疑VAR为什么不干预，因为人们常说VAR在进球时需要检查。事实上，VAR操作规范规定，进球后，进球前进攻队在进攻发展阶段或形成得分时的违规行为应进行回顾和分析。但VAR不能干预简单的越位犯规本身。因此，在这种情况下，裁判已经吹哨表示比赛停止，然后球员的射门无效，没有进球，所以VAR根本无法干预。

我们说了这么多，好像裁判没有做任何问题。但正如我们之前所说，裁判需要尽最大努力在足球精神和足球规则的框架内做出合理的决定。在这种情况下，裁判和助理裁判似乎没有什么问题，但他们可以处理得更好、更完美。

在VAR比赛中，助理裁判必须学会“延迟升旗”。延迟升旗不是让助理裁判完全依赖VAR，而是告诉助理裁判，当攻击者处于更好的进攻位置或形成得分机会时，助理裁判必须延迟升旗。当然，前提是越位判罚相对困难，不确定。如果能确定100%的越位，助理还是要果断升旗。在这种情况下，说实话，很难判断只有肉眼是否越位。因此，助理裁判的最佳选择是等待进攻完成后再上旗。然后，VAR可以进行检查。一旦发现没有越位犯规，也可以有效判罚进球。

同样，在这种情况下，即使助理裁判举旗示意，裁判在这个敏感阶段和敏感区域也应该有预见。如果裁判在助理举旗后等一两秒钟，球进了再吹哨，VAR也可以介入。

总的来说，虽然裁判和助理裁判在规则上做得似乎没有问题，但助理和裁判的不合时宜的旗帜和哨声把自己推到了舆论的前沿。